Đầu những năm 1990, các kỹ sư internet đã gióng lên hồi chuông cảnh báo: nguồn địa chỉ số định danh mỗi thiết bị trực tuyến không phải là vô hạn. IPv4 (Internet Protocol phiên bản 4), sử dụng địa chỉ 32-bit, tương đương khoảng 4,3 tỷ số duy nhất – một con số tưởng chừng khổng lồ vào buổi bình minh của internet. Tuy nhiên, khi internet bùng nổ vào những năm 1990 và 2000, các chuyên gia đã dự đoán rằng những địa chỉ này sẽ sớm cạn kiệt. Một giao thức mới, IPv6, được hình thành và được ca ngợi là giải pháp, với việc cạn kiệt địa chỉ IPv4 khiến nhiều người kỳ vọng IPv6 sẽ thay thế IPv4 trong vòng một thập kỷ. Quay ngược thời gian đến ngày nay, mười bốn năm sau khi IANA (Cơ quan cấp phát số hiệu Internet) cạn kiệt kho địa chỉ IPv4 chưa được cấp phát, IPv4 vẫn còn rất thịnh hành, trong khi quá trình áp dụng IPv6 vẫn là một cuộc leo dốc chậm chạp.
IPv4 có một lịch sử khá lâu đời, và mặc dù có nhiều tín hiệu cho thấy việc thay thế sắp tới sẽ trở thành tiêu chuẩn vào bất kỳ ngày nào kể từ đầu những năm 2010, nó vẫn tồn tại. IPv6 được phát triển để giải quyết vấn đề rõ ràng mà IPv4 sắp phải đối mặt, nhưng tình hình áp dụng IPv6 hiện tại (trên toàn cầu, theo khu vực và ngành) không như dự đoán. Luôn có một giai đoạn chuyển đổi, nhưng đã có một số rào cản làm chậm quá trình triển khai, và quá trình chuyển đổi kéo dài này đã và đang gây ra vấn đề cho cả người dùng internet hàng ngày lẫn các chuyên gia mạng.
Sự trỗi dậy và “sự sụp đổ” được dự báo của IPv4
Kỷ nguyên 32-bit và những dự đoán ban đầu
Khi IPv4 được chuẩn hóa vào đầu những năm 1980, các nhà thiết kế đã chọn không gian địa chỉ 32-bit, cho phép khoảng 4,3 tỷ địa chỉ duy nhất. Vào thời điểm đó, internet là một mạng nghiên cứu với chỉ một vài máy tính được kết nối, không ai tưởng tượng được hàng tỷ người và thiết bị trực tuyến sẽ làm cạn kiệt không gian địa chỉ có sẵn. Vint Cerf, một trong những nhà thiết kế đó, sau này đã thừa nhận rằng việc sử dụng không gian địa chỉ 32-bit là “một sai lầm”.
“Và tất nhiên,” ông nói, “mọi người cười và nói, ‘Đồ ngốc, tại sao ông không dùng địa chỉ 128-bit?’ Câu trả lời là, trở lại năm 1973, mọi người sẽ nói, ‘Ông điên rồi nếu nghĩ mình cần 3,4 x 10^38 địa chỉ để thực hiện một thử nghiệm mà ông không chắc sẽ hoạt động.'”
Tuy nhiên, vào cuối những năm 1980 và đầu những năm 1990, sự tăng trưởng của internet đã cho thấy rõ rằng địa chỉ IPv4 cuối cùng sẽ cạn kiệt. Trên thực tế, những dự đoán về sự cạn kiệt IPv4 đã xuất hiện từ đầu những năm 1990. Lực lượng Đặc nhiệm Kỹ thuật Internet (IETF) đã thành lập một nhóm làm việc “Kỳ vọng Tuổi thọ Địa chỉ” vào giữa những năm 90 để nghiên cứu cụ thể vấn đề này, và những dự báo ban đầu là rất đáng lo ngại. Nếu không có gì thay đổi, địa chỉ IPv4 có thể cạn kiệt vào giữa đến cuối những năm 1990. Sự thiếu hụt sắp xảy ra này là một trong những lý do chính khiến IETF bắt tay vào việc tạo ra một giao thức kế nhiệm, cuối cùng dẫn đến sự ra đời của IPv6.
Các giải pháp tạm thời kéo dài tuổi thọ IPv4
Để kéo dài thời gian, cộng đồng internet đã giới thiệu các biện pháp tạm thời. Giao thức Định tuyến Liên miền Không phân lớp (CIDR) được triển khai vào năm 1993 để phân bổ không gian địa chỉ hiệu quả hơn, thay thế hệ thống lớp A/B/C cũ đã lãng phí nhiều địa chỉ. Không lâu sau đó, Dịch địa chỉ mạng (NAT) trở thành một cách phổ biến để các nhà mạng giải quyết vấn đề, được triển khai dưới dạng NAT cấp nhà mạng, hay CGNAT. Theo nghĩa mạng gia đình, NAT cho phép nhiều thiết bị trong một mạng riêng chia sẻ một địa chỉ IPv4 công cộng duy nhất bằng cách sử dụng dịch cổng, và ở cấp độ ISP, toàn bộ mạng gia đình của bạn là một “thiết bị” chia sẻ một địa chỉ IP duy nhất với các “thiết bị” khác — trong trường hợp này là các hộ gia đình khác. Điều này có thể là một vấn đề lớn đối với những người muốn tạo phòng thí nghiệm tại nhà và phơi bày các dịch vụ của họ ra internet, nhưng nó đã giảm đáng kể áp lực lên kho địa chỉ IPv4. Những kỹ thuật như vậy đã giữ cho IPv4 “sống sót” trong nhiều thập kỷ.
Sơ đồ mô tả cách địa chỉ IP công cộng và riêng tư hoạt động trong mạng nội bộ với NAT
Cùng với nhau, CIDR và NAT, và sau này là NAT cấp nhà mạng quy mô lớn (CGNAT) được sử dụng bởi các ISP, đã kéo dài tuổi thọ khả dụng của IPv4 cho đến những năm 2010. Tuy nhiên, những giải pháp này tốn kém, đặc biệt là với CGNAT và những vấn đề mà nó có thể gây ra cho người dùng cuối. Hơn nữa, nó còn được cho là phá vỡ mô hình kết nối đầu cuối của internet nói chung. Việc cạn kiệt địa chỉ IPv4 là không thể tránh khỏi và hiện tại về cơ bản đã xảy ra. IANA đã cạn kiệt địa chỉ IPv4 chưa được cấp phát vào tháng 2 năm 2011, chính thức làm cạn kiệt kho địa chỉ miễn phí mà họ có thể cấp phát cho năm RIR (Cơ quan Đăng ký Internet Khu vực) là AFRINIC, APNIC, ARIN, LACNIC và RIPE NCC. Các RIR này xử lý việc cấp phát địa chỉ IPv4 trong các khu vực tương ứng của họ:
- Trung tâm Thông tin Mạng Châu Phi (AFRINIC): Phục vụ toàn bộ Châu Phi.
- Cơ quan Đăng ký Số hiệu Internet Hoa Kỳ (ARIN): Phục vụ Nam Cực, Canada, Hoa Kỳ và một số quốc gia và vùng lãnh thổ Caribe.
- Trung tâm Thông tin Mạng Châu Á Thái Bình Dương (APNIC): Phục vụ Đông, Nam và Đông Nam Á và Châu Đại Dương.
- Trung tâm Thông tin Mạng Châu Mỹ Latinh và Caribe (LACNIC): Phục vụ Châu Mỹ Latinh cũng như một số quốc gia Caribe.
- Trung tâm Điều phối Mạng Réseaux IP Européens (RIPE NCC): Phục vụ Amsterdam, Hà Lan, và phục vụ Trung và Tây Á, Châu Âu, và Nga.
Thời điểm cạn kiệt chính thức của IPv4 và ý nghĩa của nó
Các RIR này cũng sớm thông báo chính thức về việc cạn kiệt IPv4: Châu Á-Thái Bình Dương vào năm 2011, Châu Âu vào năm 2012, Bắc Mỹ vào năm 2015, v.v. Đến cuối những năm 2010, việc có được địa chỉ IPv4 mới có nghĩa là phải đến thị trường chuyển nhượng để mua chúng từ người khác, thường với chi phí đáng kể. Nói tóm lại, thế giới đã khai thác tối đa từ IPv4. Những người tiên phong internet ban đầu đã hy vọng rằng vào thời điểm khủng hoảng này xảy ra, chúng ta sẽ chuyển sang một giao thức mới. Vậy tại sao IPv4 không “chết” như dự đoán? Tại sao nó lại tồn tại lâu hơn nhiều so với tuổi thọ dự kiến của chính nó? Để trả lời điều đó, chúng ta cần xem xét IPv6; cả lời hứa của nó và những thách thức trong việc áp dụng nó.
IPv6: Giao thức của tương lai với những ưu điểm vượt trội
Địa chỉ 128-bit và khả năng vô hạn
Giao thức thế hệ tiếp theo của internet, IPv6, lần đầu tiên được phác thảo vào giữa những năm 1990 và hoàn thiện vào năm 1998. Về mặt ngữ cảnh, IPv5 là một giao thức phát trực tuyến thử nghiệm chưa bao giờ được sử dụng rộng rãi, vì vậy số phiên bản đã nhảy lên 6 cho thiết kế mới này. Cải tiến được ca ngợi nhất của IPv6 là dung lượng địa chỉ mở rộng: nó sử dụng địa chỉ 128-bit thay vì 32-bit, tạo ra khoảng 3,4*10^38 địa chỉ, hay 340 undecillion. Theo Cloudflare, “con số này gần tương đương với số hạt cát trên Trái đất.”
Về mặt thực tế, IPv6 làm cho không gian địa chỉ IP thực sự không thể cạn kiệt trong tương lai gần. Sự dồi dào này có nghĩa là NAT, hoặc NAT66 khi nói về IPv6, không còn cần thiết nữa (theo những người theo chủ nghĩa thuần túy IPv6), vì IPv6 được thiết kế để mọi thiết bị đều có thể có một địa chỉ công cộng duy nhất. Điều này về mặt lý thuyết khôi phục kết nối đầu cuối mà thế giới IPv4 nặng về NAT đã mất, đặc biệt là do NAT66 khuyến khích các thực tiễn tương tự IPv4 và có thể sẽ không được triển khai trên nhiều ISP.
Cải tiến kỹ thuật và hiệu quả hoạt động
Tất nhiên, IPv6 cũng mang lại những cải tiến khác, rút kinh nghiệm từ những hạn chế của IPv4 và hai thập kỷ kinh nghiệm vận hành. Nó có một tiêu đề gói đơn giản hơn, hiệu quả hơn, chẳng hạn như loại bỏ trường checksum, được chuyển giao cho các lớp thấp hơn của ngăn xếp mạng. Ngoài ra, trong khi IPv4 dựa vào máy chủ DHCP để cấu hình địa chỉ của các máy khách được kết nối, IPv6 hỗ trợ Tự động cấu hình địa chỉ không trạng thái (Stateless Address Autoconfiguration), hay SLAAC. Điều này có nghĩa là các thiết bị có thể tự tạo địa chỉ của chúng bằng cách kết hợp tiền tố mạng với định danh giao diện của chúng, giảm đáng kể chi phí trong việc gán và duy trì địa chỉ.
Những nỗ lực thúc đẩy IPv6
Mặc dù có những lợi ích rõ ràng này và nhu cầu cấp bách về nhiều địa chỉ hơn, việc áp dụng IPv6 ban đầu diễn ra rất chậm. Các tiêu chuẩn IPv6 được xuất bản vào cuối những năm 1990, và đến năm 2012, Hiệp hội Internet đã phát động “World IPv6 Launch”, một sự kiện phối hợp nơi các trang web và ISP lớn vĩnh viễn bật IPv6 vào ngày 6 tháng 6 năm 2012. Những người đam mê đã hy vọng World IPv6 Launch sẽ đánh dấu sự khởi đầu của sự kết thúc cho IPv4. Các chính phủ cũng bắt đầu yêu cầu IPv6 cho mạng lưới của các cơ quan của họ (ví dụ, chính phủ liên bang Hoa Kỳ đã đặt ra nhiều thời hạn để áp dụng IPv6 trong hạ tầng CNTT). Với tất cả những điều này, người ta có thể kỳ vọng IPv6 sẽ nhanh chóng chiếm lĩnh.
Tình hình triển khai IPv6 hiện nay: Chậm nhưng vững chắc
Thống kê toàn cầu và sự khác biệt giữa các khu vực/quốc gia
Trên toàn cầu, IPv6 hiện đang tiến gần đến mốc một nửa lưu lượng truy cập Internet. Google, vốn theo dõi tỷ lệ người dùng truy cập qua IPv6, báo cáo rằng khoảng 46% người dùng trên toàn thế giới truy cập Google qua IPv6 vào giữa tháng 5 năm 2025. Nói cách khác, với sự phổ biến của việc sử dụng Google, gần một nửa người dùng Internet ngày nay có khả năng IPv6. Mặc dù đây là một cột mốc quan trọng, IPv4 vẫn mang khoảng một nửa lưu lượng truy cập, mặc dù từ lâu đã được dự kiến sẽ “nghỉ hưu” vào thời điểm này. Sự tăng trưởng không phải là cấp số nhân, nhưng nó bền bỉ. Mỗi năm, nhiều mạng hơn bật IPv6 và nhiều người dùng hơn có kết nối IPv6, thường không hề nhận thấy sự thay đổi. Đáng chú ý, việc sử dụng IPv6 có xu hướng tăng đột biến vào cuối tuần, điều này cho thấy các mạng gia đình và mạng di động (được sử dụng nhiều hơn vào cuối tuần) đã triển khai IPv6 nhiều hơn các mạng doanh nghiệp (được sử dụng vào các ngày trong tuần).
Việc áp dụng cũng có sự khác biệt lớn theo khu vực và quốc gia. Một số quốc gia đã trở thành những nước dẫn đầu về IPv6, trong khi những nước khác đã tụt lại đáng kể. Theo thống kê của Google, Ấn Độ, Đức và Pháp nằm trong số những quốc gia tiên phong, với Pháp, chẳng hạn, báo cáo 85% người dùng qua IPv6. Đức ở mức 74%, Ấn Độ 75%, Hoa Kỳ 50% và Ireland 39%. Một số mạng, như Reliance JIO ở Ấn Độ, đã có mạng chỉ sử dụng IPv6, với Reliance JIO triển khai mạng của riêng mình từ tháng 9 năm 2016. Mạng này hiện báo cáo 92% người dùng IPv6 vào năm 2022. Các quốc gia khác, như Trung Quốc, kéo con số này xuống đáng kể, với chỉ 6% lưu lượng truy cập được truyền qua IPv6, phần lớn nhờ vào việc phụ thuộc nhiều vào CGNAT trong nước. Mặc dù điều quan trọng cần lưu ý là các dịch vụ của Google không được phục vụ ở Trung Quốc (và do đó, con số này bị lệch), Akamai vẫn đặt lưu lượng IPv6 của Trung Quốc chỉ ở mức 25% tổng lưu lượng mạng vào năm 2022. Chính phủ Trung Quốc đã thúc đẩy các công ty viễn thông địa phương tăng tốc triển khai IPv6 của họ, và các công ty đó có một thời hạn sắp tới mà họ sẽ bị chặn hoàn toàn khỏi việc triển khai phần cứng NAT44 mới vào tháng 7 năm 2025.
Bản đồ thống kê tỉ lệ triển khai IPv6 toàn cầu của Amazon Web Services, thể hiện mức độ phủ sóng của giao thức mới
Nguồn: Amazon Web Services
Sự chênh lệch giữa mạng doanh nghiệp và mạng người dùng cuối
Những khác biệt lớn này thường phát sinh do động lực ngành và cơ sở hạ tầng có sẵn ở mỗi quốc gia. Tại Hoa Kỳ, việc áp dụng bị chậm lại bởi một số ISP cáp và băng thông rộng lớn không nâng cấp mạng của họ, có lẽ do “sự do dự của ISP” trong việc bật IPv6, như các nhà phân tích đã lưu ý. Tuy nhiên, các nhà mạng di động Hoa Kỳ như Verizon và T-Mobile đã đi tiên phong bằng cách đặt IPv6 làm mặc định trên mạng 4G/LTE ngay từ những năm 2010 (thông số kỹ thuật 4G của Verizon năm 2009 yêu cầu hỗ trợ IPv6 và coi IPv4 là tùy chọn). Ngoài ra, nhiều nhà cung cấp nội dung và công ty điện toán đám mây đã đón nhận IPv6, chẳng hạn như Google, Meta, Microsoft Azure, Amazon AWS và các mạng phân phối nội dung lớn như Cloudflare đều hỗ trợ IPv6 trên các dịch vụ của họ. Tuy nhiên, theo W3Techs, chỉ 26,5% trang web hỗ trợ IPv6. Lý do duy nhất khiến tỷ lệ lưu lượng truy cập cao hơn thế, như trong trường hợp thống kê của Google, là vì các trang web phổ biến nhất đã bật IPv6, và vì người dùng trên IPv6 có thể quay lại IPv4 đối với các trang web yêu cầu điều đó.
Một biến thể đáng chú ý khác là giữa mạng doanh nghiệp và mạng tiêu dùng, quay trở lại sự khác biệt giữa lưu lượng truy cập cuối tuần và ngày thường. Nói chung, các mạng hướng đến người tiêu dùng (tức là băng thông rộng của ISP và mạng di động) đã thúc đẩy việc triển khai IPv6, trong khi các doanh nghiệp và tập đoàn tư nhân đã tụt lại phía sau. Nhiều doanh nghiệp thấy rằng IPv4 với NAT vẫn phục vụ mạng nội bộ của họ một cách đầy đủ và đã chậm chạp trong việc chuyển đổi sang chế độ kép (dual-stack) bên trong. Điều này có thể do một số lý do, bao gồm việc phải triển khai lại các hệ thống bảo mật mới cho IPv6, có thể viết lại các ứng dụng nội bộ để hỗ trợ nó và đào tạo lại nhân viên. Nói cách khác, đó là một tình thế tiến thoái lưỡng nan; internet không thể chuyển đổi cho đến khi các công ty bắt đầu thực hiện việc chuyển đổi, nhưng các công ty không cảm thấy cần phải chuyển đổi cho đến khi có áp lực buộc họ phải làm như vậy.
Những rào cản chính khiến IPv6 chậm được áp dụng
Các giải pháp tạm thời làm giảm áp lực chuyển đổi
Vậy, IPv6 về mặt kỹ thuật vượt trội về mọi mặt so với IPv4, và địa chỉ IPv4 đã cạn kiệt về mặt chức năng trong hơn một thập kỷ. Vậy điều gì đang cản trở? Khi chúng ta xem xét những nhược điểm đối với các công ty khi di chuyển sang IPv6, các giải pháp tạm thời mà các công ty đưa ra dưới dạng CGNAT và CIDR khiến IPv4 “đủ tốt” để hoàn thành công việc, và giúp các công ty tiết kiệm thời gian và tiền bạc khỏi việc cần phải chuyển đổi ngay lập tức. Có một vài vấn đề lớn có thể sẽ mất một thời gian dài để giải quyết, và làm chậm đáng kể việc triển khai IPv6 nói chung.
Cài đặt Open NAT trong ứng dụng router ASUS ROG Rapture GT-AXE16000, minh họa giải pháp tạm thời IPv4
Vấn đề tương thích ngược và chi phí chuyển đổi
Trở ngại đầu tiên, và có lẽ lớn nhất, là IPv6 không được thiết kế để tương thích ngược với IPv4, đây là một lời chỉ trích lớn đối với IPv6 nói chung và phần lớn được cho là nguyên nhân khiến việc áp dụng nó chậm chạp. Một thiết bị chỉ có IPv6 không thể giao tiếp trực tiếp với một thiết bị chỉ có IPv4 nếu không có sự trợ giúp của một cổng dịch phức tạp, chẳng hạn như NAT64. Điều này có nghĩa là các mạng thường phải hỗ trợ dual-stack cho cả hai giao thức, và IPv4 không thể chỉ đơn giản là “tắt đi”. Tuy nhiên, điều này có những nhược điểm lớn; hoạt động dual-stack làm tăng gấp đôi một số khía cạnh của quản lý mạng, yêu cầu hai cấu hình địa chỉ, hai bộ quy tắc tường lửa và nhiều hơn nữa, điều này làm tăng sự phức tạp trong hoạt động cho cả doanh nghiệp và người dùng gia đình. Sự phức tạp này gây ra sự chậm trễ đáng kể trong việc triển khai, vì các kỹ sư mạng và nhà phát triển phần mềm phải đảm bảo mọi thứ hoạt động trên IPv6 ngoài IPv4. Bất kỳ sự thiếu đồng bộ tính năng hoặc cấu hình sai nhỏ nào cũng có thể gây ra các vấn đề lớn.
Cũng như đã đề cập, có vấn đề về chi phí. Phần cứng mạng cũ, chẳng hạn như bộ định tuyến và tường lửa, cùng với phần mềm cũ hơn có thể không hỗ trợ IPv6 và có thể cần được thay thế hoàn toàn. Sau đó là chi phí đào tạo nhân viên CNTT để trở nên thành thạo về địa chỉ IPv6, định tuyến và khắc phục sự cố. Ví dụ, APNIC xác định “sự khan hiếm kỹ sư” có đủ kiến thức về IPv6 trong báo cáo của họ về việc áp dụng giao thức chậm chạp.
Sự khan hiếm kỹ sư lành nghề: Việc hạn chế số lượng kỹ sư có đủ kiến thức về IPv6 tạo ra một thách thức đáng kể cho các tổ chức tìm cách triển khai công nghệ này. Khoảng cách kiến thức này có thể làm chậm tốc độ áp dụng IPv6 và tạo ra các nút thắt cổ chai trong quá trình triển khai.
Thách thức về kiến thức chuyên môn và ứng dụng kế thừa
Nguồn: ipv4.global
Cuối cùng, một số ứng dụng kế thừa được phát triển với các giả định về IPv4 (chẳng hạn như lưu trữ địa chỉ IP dạng dấu chấm thập phân hoặc sử dụng API dành riêng cho IPv4) có thể cần phải được viết lại để hoạt động với địa chỉ IPv6, và trong nhiều trường hợp, các nhà phát triển đã viết những ứng dụng đó có thể đã rời công ty từ nhiều năm hoặc thậm chí hơn một thập kỷ trước. Những lợi ích này tập trung vào dài hạn và có thể khó xác định là cần thiết trong ngắn hạn đối với các doanh nghiệp đầu tư vào cơ sở hạ tầng của riêng họ. Ví dụ, một công ty có thể đặt câu hỏi liệu họ có cần đầu tư vào IPv6 hay không thay vì lưu trữ đám mây nhiều hơn, vì một cái có lợi ích tức thì.
Vấn đề là những rào cản đã kéo dài tuổi thọ của IPv4 giờ đây, gần như nghịch lý, lại làm chậm việc triển khai IPv6. NAT đã trở thành một khía cạnh vô giá của mạng IPv4, cho phép tái sử dụng không gian địa chỉ riêng và trì hoãn sự cạn kiệt nhờ sự phổ biến của CGNAT và các giải pháp tương tự. Những giải pháp này thực sự gây ra vấn đề cho người dùng cuối, với nhiều người dùng dưới CGNAT chỉ có thể kết nối với các phòng thí nghiệm gia đình của họ bằng một công cụ như Tailscale hoặc Pangolin, vì chúng tạo ra một mạng lưới bảo mật nơi mọi thiết bị hoạt động như một ngang hàng. Tuy nhiên, chỉ những người quan tâm đến mạng và tự lưu trữ mới có khả năng gặp phải vấn đề này. Điều tồi tệ hơn cho việc áp dụng IPv6, các tổ chức có thể mua thêm địa chỉ IPv4 nếu cần, có nghĩa là việc hết IPv4 không còn ngay lập tức làm ngừng tăng trưởng, mà thay vào đó làm tăng sự phức tạp và chi phí.
IPv4 không thể tồn tại mãi mãi
Tóm tắt và kết luận về tương lai
Giao diện hiển thị địa chỉ IPv4 của một thiết bị Raspberry Pi, biểu tượng cho sự phổ biến của IPv4
IPv4 chưa bao giờ có ý định tồn tại mãi mãi, và vào giữa những năm 2000, nhiều chuyên gia lạc quan tin rằng IPv4 về cơ bản sẽ “nghỉ hưu” vào những năm 2010, được thay thế bởi giao thức IPv6 vượt trội hơn nhiều. Thật không may, các biện pháp tạm thời và sự ngần ngại can thiệp vào một thứ đang hoạt động đã trì hoãn quá trình chuyển đổi, và điều đó có nghĩa là, hơn 20 năm sau khi ra đời, người dùng kết nối internet qua IPv6 vẫn là thiểu số trên toàn cầu.
IPv6 đang diễn ra, chỉ là không quá nhanh chóng như hy vọng ban đầu, và việc áp dụng nó là một lực lượng chuyển động chậm chạp nhưng chắc chắn không thể tránh khỏi. Những lợi ích của IPv6 đang dần được hiện thực hóa, đặc biệt khi ngày càng nhiều thiết bị, chẳng hạn như thiết bị IoT, đang ngày càng phổ biến và có thể hưởng lợi đáng kể hơn từ quá trình chuyển đổi. Thật không may, các rào cản kỹ thuật, kinh tế và tổ chức đã kéo dài quá trình chuyển đổi vượt xa khung thời gian mà nhiều chuyên gia đã dự kiến. IPv4 về cơ bản đang được “giữ lại” bằng “băng dính và dây thép” vào thời điểm này; không phải do mọi người bi quan và sai lầm khi nghi ngờ tuổi thọ của nó, mà là do nhiều giải pháp tạm thời đã cùng nhau “kéo xác” IPv4 tiến về phía trước một cách bất ngờ.
IPv4 đang sống nhờ thời gian vay mượn, phục vụ internet một cách xuất sắc trong những ngày đầu và tồn tại lâu hơn nhiều so với dự kiến. Tuy nhiên, những hạn chế của nó là không thể phủ nhận, và mặc dù việc triển khai IPv6 chậm hơn kế hoạch, chúng ta cuối cùng cũng sẽ đạt được mục tiêu. Những năm tới có thể sẽ chứng kiến IPv6 chắc chắn vượt qua IPv4 về lưu lượng truy cập và triển khai, và tại một thời điểm nào đó, sự tăng trưởng của nó sẽ là cấp số nhân khi đạt được cột mốc đó. Số lượng thiết bị kết nối sẽ chỉ tăng lên, và IPv6 đảm bảo chúng ta sẽ không gặp phải một giới hạn cứng nhắc nữa. Đây là một bài học rút ra từ chặng đường phi thường của IPv4.
Bạn nghĩ sao về quá trình chuyển đổi sang IPv6? Hãy chia sẻ ý kiến của bạn trong phần bình luận bên dưới và cùng thảo luận về tương lai của internet!