Trong suốt nhiều thập kỷ xây dựng và nâng cấp máy tính cá nhân, tôi thường xuyên bật các tiện ích giám sát hiệu suất như Nvidia FrameView hay MSI Afterburner. Với tôi, việc đầu tư mạnh vào phần cứng đồng nghĩa với việc tận dụng tối đa khả năng của chúng, và tôi thích xem cách chúng hoạt động trong các tựa game hay ứng dụng khác nhau. Tuy nhiên, với dàn PC gaming mạnh mẽ nhất hiện tại của mình, được trang bị card đồ họa RTX 5090 và bộ vi xử lý Ryzen 7 9800X3D, tôi đã quyết định tắt các tiện ích này. Tôi không muốn bị nhắc nhở về những rủi ro tiềm ẩn của linh kiện PC cao cấp mà tôi có thể phải đối mặt khi sử dụng những phần cứng mạnh mẽ – và ngốn điện – đến vậy.
Hàng chục năm kinh nghiệm lắp ráp máy tính chưa bao giờ khiến tôi phải lo lắng rằng phần cứng của mình tiềm ẩn nguy cơ về an toàn. Dù là khi Core i9-10900K của tôi chạm mốc hơn 90 độ C hay khi chiếc R9 290X đòi hỏi nguồn điện ưu tiên, tôi vẫn an tâm. Tình huống tệ nhất có thể xảy ra là máy tính tự tắt nguồn. Thế nhưng, với phần cứng PC hiện đại ngày nay, những nguy cơ này dường như hiện hữu hơn bao giờ hết, đặc biệt là nguy cơ cháy nổ phần cứng máy tính nếu không được kiểm soát.
Card đồ họa Nvidia RTX 5090
Vấn đề của RTX 5090 cần được giải quyết
Đã đến lúc không còn bàn về vấn đề này nữa
Mối lo ngại chính của tôi về chiếc PC của mình xuất phát từ RTX 5090 và khả năng tiêu thụ điện năng khủng khiếp của nó. Với kích thước tương đối nhỏ gọn và thiết kế tản nhiệt thông minh, người ta dễ dàng quên rằng chiếc card này gần như đạt mức tối đa công suất của đầu nối 12VHPWR mà nó sử dụng. Đầu nối này hỗ trợ công suất lên đến 600W, trong khi RTX 5090 có thể tiêu thụ tới 575W. Khi tôi chơi các tựa game nặng như Avowed hoặc Monster Hunter Wilds, tôi thường xuyên thấy card đạt ngưỡng hơn 500W.
Việc truyền tải quá nhiều điện năng qua những sợi cáp nhỏ như vậy đã từng là một vấn đề trong quá khứ. RTX 4090 đã gặp phải các sự cố nóng chảy cáp trên diện rộng, khiến PCI-SIG – tổ chức định nghĩa tiêu chuẩn 12VHPWR – phải cập nhật đầu nối của mình lên thiết kế 12V-2×6 mới. Thiết kế này, được các GPU dòng Nvidia RTX 50 sử dụng, có các chân dẫn điện dài hơn và chân cảm biến ngắn hơn một chút để cải thiện độ tin cậy. Về cơ bản, nó vẫn là cùng một loại cáp và thiết kế ổ cắm, nhưng các chân đã được kéo dài ra.
Tuy nhiên, vẫn có những báo cáo về việc đầu nối nguồn của RTX 5090 bị cháy.
Với RTX 4090, giả thuyết phổ biến là việc cắm các chân nối không đúng cách đã dẫn đến các đầu nối bị cháy. Nvidia đổ lỗi cho người dùng, PCI-SIG đổ lỗi cho Nvidia, nhưng bất kể là do cáp không được kết nối đúng cách hay các đầu cực không đủ dài, vấn đề đều xuất phát từ việc dây mỏng phải xử lý quá nhiều cường độ dòng điện qua một kết nối yếu. Thiết kế 12V-2×6, cùng với một chiến dịch khuyến khích người dùng kiểm tra kỹ kết nối, được cho là sẽ giải quyết vấn đề này. Tuy nhiên, các báo cáo về việc RTX 5090 bị cháy và các cuộc điều tra tiếp theo đã phơi bày một số vấn đề khác.
Chuyên gia ép xung nổi tiếng der8auer phát hiện ra rằng một số cáp có thể kéo cường độ dòng điện cao hơn nhiều so với mức định mức của chúng. Các chân dẫn điện trên 12V-2×6 được định mức xử lý tối đa 9.5 ampe. Der8auer phát hiện một chân cắm duy nhất có thể kéo lên đến hơn 20A, và các thử nghiệm độc lập từ JayzTwoCents và HardwareLuxx cũng cho thấy một chân cắm có thể vượt quá 10A. Vấn đề nằm ở sự phân bổ điện năng không đều. Nếu một cường độ dòng điện cao hơn đáng kể đi qua một sợi cáp so với các sợi khác, sợi cáp đó sẽ nóng hơn, và nguy cơ nóng chảy sẽ cao hơn.
Điều này dường như không phải là một vấn đề chỉ do lỗi người dùng. Buildzoid (kênh YouTube Actually Hardcore Overclocking) đã đăng một video giải thích thiết kế nguồn của RTX 5090 và RTX 4090 so với các thiết kế Nvidia cũ hơn. Đây là một video rất thú vị, nhưng tóm lại là các thiết kế mới hơn của Nvidia không có cách nào để cân bằng tải giữa các cáp nguồn cung cấp cho GPU. Bạn có thể cắt bỏ năm trong số sáu chân dẫn điện, và RTX 5090 vẫn có thể kéo 575W qua một sợi cáp duy nhất. Đây cũng là điều mà der8auer đã chứng minh trong video của mình.
Đương nhiên, một sợi cáp duy nhất trong thiết kế 12V-2×6 không thể xử lý loại dòng điện đó, đây chính là nguyên nhân có thể dẫn đến đầu nối bị cháy. Buildzoid giải thích rằng đây cuối cùng là một vấn đề về thiết kế nguồn, sử dụng thiết kế Asus RTX 5090 Astral và RTX 4090 Matrix làm ví dụ về việc một đối tác bo mạch chủ đang cố gắng cân bằng tải tại đầu nối để ngăn ngừa nguy cơ nóng chảy.
Việc đổ lỗi không phải là mối quan tâm chính ở đây. Hiện chúng ta đã có vài năm nghiên cứu từ nhiều bên thứ ba về đầu nối trên các GPU Nvidia cao cấp và tất cả đều đi đến kết luận rằng có điều gì đó không ổn. Mặc dù tôi có thể hiểu đây là một vấn đề phức tạp để khắc phục, tái tạo và cuối cùng là giải quyết, nhưng Nvidia là một trong những công ty giàu có nhất thế giới, không hơn không kém. Họ có trách nhiệm phải giải quyết vấn đề này hoặc khám phá các đầu nối nguồn thay thế, đặc biệt là khi họ đang yêu cầu mức giá 2.000 USD cho một chiếc card đồ họa. Đây là một trong những lỗi phần cứng PC mà người dùng rất quan ngại.
CPU quá nhiệt không nên là một vấn đề
Các vấn đề một lần nữa lại xuất hiện
Hãy chuyển sang thảo luận về Ryzen 7 9800X3D. Giống như RTX 5090, đây là một trong những CPU hàng đầu về hiệu suất gaming, phần lớn nhờ vào việc sử dụng công nghệ 3D V-Cache thế hệ thứ hai. Và cũng giống như RTX 5090, đã có một số báo cáo về việc Ryzen 7 9800X3D tự cháy và làm hỏng socket bo mạch chủ.
Rất may, những trường hợp này không nghiêm trọng bằng tình hình với RTX 5090. Trong báo cáo đầu tiên về việc Ryzen 7 9800X3D bị cháy, người dùng thừa nhận đã cố gắng ép CPU vào socket LGA, có thể đã làm cong chân cắm và gây ra đoản mạch. Điều này đã được xác nhận thêm trong một bản theo dõi của Gamers Nexus, nơi kênh YouTube này đã mua các bộ phận bị hỏng để thử nghiệm. Họ đi đến kết luận rằng vết cháy có thể do lắp đặt không đúng cách.
Tuy nhiên, trong một báo cáo khác của người dùng, Ryzen 7 9800X3D đã cháy ở một vị trí hoàn toàn khác, và sau vài tuần hoạt động mà không gặp vấn đề gì. Điều này tiếp nối một chủ đề tổng hợp các lỗi được người dùng báo cáo của Ryzen 7 9800X3D, phần lớn trong số đó đã hỏng với bo mạch chủ ASRock. Tình hình này vẫn đang phát triển, vì vậy tôi không muốn dẫn dắt bất kỳ ai sai hướng. Nhưng với tư cách là một người sở hữu Ryzen 7 9800X3D, điều này thật đáng lo ngại.
CPU AMD Ryzen 7 9800X3D
Ngoài ra, còn có một tiền lệ. Với việc phát hành Ryzen 7 7800X3D, đã có những báo cáo rộng rãi về việc CPU bị cháy trong socket trên một số bo mạch chủ. Vấn đề xuất phát từ việc bảo vệ điện áp không đúng trong BIOS, cho phép chip trở nên quá nóng đến mức thực sự có thể làm nóng chảy silicon bên trong. AMD đã nhanh chóng giải quyết vấn đề và hứa hẹn thay thế cho những người dùng bị ảnh hưởng, nhưng đây vẫn là một thất bại đáng lo ngại.
Có vẻ như tình huống tương tự không xảy ra với Ryzen 7 9800X3D, ít nhất là dựa trên vài báo cáo đã được đưa ra. Tuy nhiên, việc nguyên nhân thậm chí còn là một câu hỏi đã là một vấn đề. Thất bại trong những trường hợp này phần lớn phản ánh những gì đã xảy ra với Ryzen 7 7800X3D, và bạn chắc chắn không muốn trở thành người phải đối mặt với một sự cố phần cứng thảm khốc với các linh kiện đắt tiền của mình trước khi nó được thảo luận rộng rãi trên mạng.
Vấn đề “khi nào” chứ không phải “liệu có”
Không thể đặt cược vào kết cục tồi tệ nhất
Tôi có lẽ đang hơi mâu thuẫn ở đây. Tôi than phiền về các điểm có khả năng gây hỏng hóc cho chiếc PC gaming của mình trong khi vẫn đang sử dụng chính những phần cứng được cho là dễ hỏng đó. Nếu tôi thực sự lo lắng rằng chiếc PC của mình sẽ bốc cháy bất cứ lúc nào, bạn có thể lập luận rằng tôi sẽ không sử dụng những phần cứng này. Đó là một lập luận công bằng, và tôi không muốn kết thúc bài viết này với việc ám chỉ rằng những linh kiện này chắc chắn sẽ hỏng, hoặc thậm chí là có khả năng cao sẽ hỏng. Thực tế không phải vậy.
Tuy nhiên, điều đó không làm giảm đi mối lo ngại của tôi đối với phần cứng này. Tôi hiểu rằng khả năng chiếc PC của mình bốc cháy là nhỏ, nhưng nó vẫn đã thay đổi cách tôi sử dụng máy tính. Bây giờ, tôi tắt máy khi đi ngủ hoặc rời khỏi nhà, phòng trường hợp hiếm hoi có điều gì đó không ổn. Thỉnh thoảng tôi lại mở vỏ máy và cắm lại cáp để kiểm tra xem mình đã làm đúng chưa. Và tôi cố gắng chạy các linh kiện dưới mức tiềm năng tối đa của chúng để tránh mức tiêu thụ điện năng quá lớn. Có lẽ tất cả những điều này cuối cùng đều tốt, nhưng tôi thà không phải thực hiện những thay đổi này vì sợ rằng chiếc PC của mình sẽ bốc cháy một cách kỳ diệu.
Máy tính chơi game có nắp bên hông được nhấc lên
Mặc dù tôi không nghĩ điều đó sẽ xảy ra, nhưng những sự cố phần cứng này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc các thương hiệu như Nvidia và AMD phải truyền đạt hiệu quả nguyên nhân gây ra các lỗi và cách ngăn chặn chúng. Điều này không khác gì tình hình với các vấn đề về sự bất ổn của CPU Intel thế hệ 13 và 14, nơi việc thiếu thông tin liên lạc đã dẫn đến vô số suy đoán và thử nghiệm từ bên thứ ba, chỉ làm cho tình hình trở nên khó hiểu hơn.
Các tập đoàn tỷ đô như AMD và Intel – và nghìn tỷ đô trong trường hợp của Nvidia – sẽ không làm nổi bật một lỗi trừ khi bị buộc phải làm vậy. Vấn đề phải trở nên phổ biến đến mức các công ty này không còn lựa chọn nào khác ngoài việc công khai giải quyết nó. Điều đó để lại câu hỏi về việc liệu phần cứng có ổn định hay không trong tình trạng lấp lửng, và nó không tạo ra nhiều niềm tin, đặc biệt là khi các sự cố phần cứng vẫn tiếp diễn qua một thế hệ sản phẩm hoàn toàn mới.
Tôi sẽ không thay đổi phần cứng trong PC của mình chỉ vì khả năng có thể gặp phải một sự cố phần cứng thảm khốc. Tuy nhiên, việc có khả năng đó đã là một vấn đề, và tôi thực sự hy vọng rằng các vấn đề của vài thế hệ vừa qua sẽ không tiếp diễn trong các thế hệ sắp tới. Hy vọng vài năm nữa, ý nghĩ về một chiếc PC không ổn định sẽ quay trở lại với việc nó có bị treo hay không, chứ không phải liệu nó có tự bốc cháy hay không.
Hãy chia sẻ suy nghĩ và kinh nghiệm của bạn về các vấn đề an toàn phần cứng PC hiện nay trong phần bình luận bên dưới! Bạn cũng có thể tìm hiểu thêm các hướng dẫn và đánh giá về linh kiện PC an toàn trên camnangcongnghe.net.